Seçimleri kazanma olasılığı daha yüksek olan adaylar

Halk, seçim yolunda bir şey söyleyen ve sonra görevdeyken başka bir şey yapan adaylardan bıkmış olabilir, ancak yeni bir araştırma, dürüst adayların seçilen göreve geçme olasılıklarının daha düşük olabileceğini öne sürüyor.

308 kişiyi içeren laboratuar temelli bir seçim deneyinden elde edilen bulgulara dayanarak, Bath Üniversitesi (İngiltere) ve Konstanz Üniversitesi’ndeki (Almanya) ekonomistlerin araştırması, seçmenlerin güven ve meşruiyet belirtmesine rağmen önemli faktörler Nasıl oy kullanacaklarına karar verirken siyasette ilerleme kaydeden adaylar, seçim vaatlerinden vazgeçmeye en hazır olanlardır.

Ekonomistler, yaptıkları çalışmada, güvenilirliğin önemini test etmek ve bireylerin çeşitli farklı seçim senaryolarıyla karşılaştıklarında nasıl tepki verdiklerini görmek için bir oyun teorisi deneyi tasarladılar. İki aşamalı seçim süreçleri ilk olarak, partilerinin adaylığını kazanmak için (ABD ön seçimlerine benzer şekilde) birbirleriyle yarışan bireyleri içeriyordu.

Daha sonra, deneydeki ‘adaylara’, seçim aşamasından geçmek için harcayacakları para, zaman veya çaba açısından seçim kazanmaya ne kadar istekli olduklarını ölçmek için (100 ölçeğinde) ne kadar yatırım yapacaklarını sordular. . En çok yatırım yapanlar ikinci tura geçme olasılığı en yüksekti.

Görev için seçildikleri takdirde, adaylar bir seçimde seçmenlere ne kadar para vaat edeceklerini seçmek zorunda kaldı ve kararsız bir halkı kazanmaya çalıştı. Bu yansıtabilir kampanya örneğin vergi ve harcama vaatleri. Son olarak, eğer seçilirlerse, politikacılar, seçmenlere ne kadar transfer yapacaklarını veya vaatlerden vazgeçip vazgeçmeyeceklerini seçerek seçim yarışı dışında nasıl kararlar alacaklarına karar vermelilerdi.

Bulguları, en yüksek olasılıkla, Seçim süreci İlk etapta yüksek yatırımları nedeniyle göreve seçildiğinde en çok sözlerinden dönenler oldu. Diğer bir deyişle, seçilmeye en hevesli olanlar, söz verdiklerinden sapma ihtimali de en yüksek olanlardı.

Bath Üniversitesi Ekonomi Bölümü’nden baş araştırmacı Dr. Maik Schneider şöyle açıklıyor: “Çalışmamız, kampanya yolunda yalan söyleyen adaylar bulmanın neden bu kadar şaşırtıcı olmayabileceğini vurguluyor. Politikaya olan düşük güven seviyesi göz önüne alındığında bu hepimizi endişelendirmelidir. .

“Burada, siyasette eksik olanın daha fazla güven olduğunu söyleyen seçmen açısından açık bir paradoks var, ancak sonuçlar daha çok yalan söyleyen adayların bir şekilde göreve gelme şansının daha yüksek olduğunu gösteriyor.

“Bir oyun teorisi perspektifinden, durumun neden böyle olduğu açıktır, ancak bu sonuçlar, adaylar arasında gerçek olmayanlara meydan okumanın ve daha genel olarak sistemdeki şeffaflığın artırılması ve iyileştirilmesinin önemi hakkında bir hatırlatma görevi görmelidir.”

Araştırmacılar, dürüst bireylerin de bu görevi yerine getirmek için zaman ve kaynak harcadıklarını, ancak bu sonuçlardan daha dürüst olmayan rakipleriyle aynı sayıyı kesemediklerini vurguluyorlar.

Çalışmanın arkasındaki ekip, güveni artırmanın, çok daha sağlam doğruluk kontrolünün, kampanya finansmanı konusunda şeffaflığın ve kampanya vaatlerinin kamu tarafından incelenmesinin yardımcı olacağını söylüyor. Ayrıca, sahtekârlığa yönelik teşviki azaltma planlarının kampanya vaatlerini bağlayıcı hale getirmek için yeni mekanizmalar içerebileceğini savunuyorlar. Çalışmada, ilk aşamada seçim süreç şeffaftı, görevdeyken ‘yalan büyüklüğü’ ile bir adayın seçilmeye ne kadar istekli olduğu arasındaki ilişkinin ortadan kaybolduğunu buldular.

Dr. Schneider ve meslektaşlarının yeni araştırması olan “Dürüstlük ve Kendi Seçimi Ucuz Konuşmaya” Ekonomi Dergisi.

Aynı ekibin “Dürüstlük ve Politikaya Öz Seçim” başlıklı önceki çalışmalarına dayanıyor.