Milyonlarca vatandaşı ilgilendiriyor! Çıktı ücretsiz yapılacak

Milyonlarca tüketiciyi yakından ilgilendiren tıpkı karara imza atan Yargıtay 11. Ahbaplık Dairesi, bankaların hesap açılış ve kapama işlemleri ile adisyon cüzdanı yazdırma işlemlerinden rastgele ücret alamayacağına hükmetti.

Yıllardır kullanmadığı banka şubesini kapattıran tüketici, bankanın bu bakım karşılığında mal istemesiyle hayatının şokunu yaşadı. Bankaya istediği 10 lirayı ödeyen bitiren, Mütemmim Yargıcılar Kurulu’nin yolunu tuttu. Gök Bilimi, tüketicinin talebini reddetti. Hukuksuzluğun peşini bırakmayan tüketici, bu kez 1. Bitiren Mahkemesi’nin kapısını çaldı.

Mütemmim Jüri kararının tahrip edilmesini talep fail mütemmim, vezneci yoluyla öğrenim edilen hesap işletim, özüt, revizyon, aidat, yarı sene yahut eş adlarla yapılan ücret kesintilerinin iadesini istek etti. Mahkeme; davalı vezneci yoluyla finansal tüketicilerden alınacak ücretlere ilgili usul ve esaslar hakkındaki yönetmeliğindeki, ‘Adisyon açım ve metres işlemleri ile hesap cüzdanı yazdırma işlemlerinden her ücret alınamaz’ düzenlemesine dikkat çekti. Davacıdan hesap metres ücreti adı altında tahsil edilen 10 TL’nin kanuni olmadığına hükmetti.

Türe Bakanlığı’nın yasa yararına halel talebini değerlendiren Yargıtay Cumhuriyet Altını Başsavcılığı, dava dosyasını Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’hangi gönderdi. Misil nitelikte benzeri karara imza atan 11. Ahbaplık Dairesi, bankayı nahak buldu. Kararda şöyle denildi:

“Hesapla ilişik incelenmesi müstelzim hesap hareketleri kapsamının degaje olması göz önüne alınarak, hususi bilgiyi mucip ağız tatsızlığı üstüne eksper görüşü alınmaksızın noksan inceleme ve kavisli, kıymetlendirme ile mukayyet şekilde değişmeyen verilmesinin usul ve yasaya yeraltı olduğu doğacak sürülmüştür. Eksper, ya hemen hususi veya teknik bilgiyi mahkemeye iletir yahut bu bilgileri, vakalara infaz etmek yoluyla varmış olduğu sonuçlara meni porte yahut dahi özel yahut teknik bilgilerden akıntı ederek vakaların tespiti biçiminde beliren bir işlevi namına getirir. Hakimin dosya içindeki belgeleri inceleyerek, maddesel vakayı belirlemesi ve buna göre akilane türel istimara yaparak sonuca varması bitirme alanındadır. Konkre olayda adisyon metres ücretinin belirlenmesi özel ve beceri bilgiyi gerektirmediği için bilirkişiden rapor alınmasına da lüzum bulunmamaktadır. Tamlık bu nedenlerle fire tetkik ve yanlış yorum ile değişmeyen verildiğinden söz edilemez. Bu genişlik karşısında karara yönelik kanun yararına temyiz isteminin reddi gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yasa yararına iptal talebinin reddine görüş birliği ile değişmeyen verilmiştir.”

KAYNAK: İHA

Hakkımızda gündemhaber

Check Also

Orak Ayı ayından bu yana arz faziletkâr seviyede

Orak Ayı ayından bu yana arz faziletkâr seviyede

Değerli, hayat alımı azaltımına dayalı endişeler bitmeme ederken yatırımcıların efdal kalmaya devam eden enflasyona odaklanmasıyla …

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir