HaberlerTeknoloji & Bilim

Basit çözümler mahkemeye gelmeme ve müteakip tutuklama emirlerini azaltır

5 Mins read
mahkeme

Kredi: CC0 Public Domain

Amerika Birleşik Devletleri’nin pek çok yerinde, düşük seviyeli cezai suçlar – örneğin açık bir konteynere sahip olmak veya usulsüzlük yapmak – bir ceza cezası ve ardından bir mahkeme tarihi ile sonuçlanabilir ve belirlenen bu mahkeme süresine kadar gelmemek, tutuklama emri. 2015 yılında sadece New York City’de, sanıkların% 40’ı veya yaklaşık 100.000 kişi bu tür suçlar için mahkeme tarihlerini kaçırdı.

Penn kriminolog Aurélie Ouss, bu gözden kaçan görünümlerden bazılarının kasıtsız olup olmadığını ve küçük süreç ayarlamalarının bunları azaltıp azaltamayacağını anlamak istedi. New York Polis Departmanı ve Belediye Başkanının Ceza Adalet Bürosu ile birlikte, o ve Chicago Üniversitesi’nden meslektaşları ve kar amacı gütmeyen fikirler42 New York’ta iki saha çalışması ve birkaç laboratuvar deneyi gerçekleştirdi.

Araştırmacılar, kısa mesaj hatırlatmalarının sağlanmasının ve celplerin yeniden tasarlanmasının, mahkemeye çıkma oranlarını sırasıyla% 21 ve% 13 artırdığını ve birlikte üç yıl içinde 30.000 daha az tutuklama emrine yol açtığını buldular. Ayrıca ceza adaleti uzmanlarının bu kaçırılan tarihleri ​​insan hatası olarak gördüklerini, ancak sıradan insanların bunları kasıtlı olarak gördüklerini öğrendiler. Ekip bu bulguları dergide yayınladı Bilim.

“Bu proje, farkındalık eksikliğinin muhtemelen bazı ceza adaleti başarısızlıklarını açıklayan bir engel olduğunu ve bunların insanlar için gerçekten büyük sonuçları olabileceğini gösteriyor,” diyor Kriminoloji Profesörü Jerry Lee Ouss. “Yine de ceza adaleti politikalarımız bu tür sorunları hedef almıyor.”

Bir formu yeniden tasarlamak

Araştırmacılar başlangıçta bu çalışmaya hem araştırma hem de politika perspektifinden yaklaştılar. Ouss, “Kamu politikasının çeşitli alanlarının, sonuçları iyileştirmek için davranış biliminden gelen bilgileri entegre ettiğini fark ettik. Ceza adaleti politikalarının tasarımındaki küçük değişikliklerin sonuçları iyileştirip iyileştiremeyeceğini merak ettik” diyor. “Paralel olarak, NYPD ve diğer ortaklarla konuşuyorduk. İnsanların yaklaşık% 40’ının düşük seviyeli suçlar için celpte bulunduğunu öğrendik.”

Tutuklama emrine yol açmanın ötesinde, bu kaçırılan mahkeme süresi kendi başına bir ihlal olarak sayılabilir ve sanığa 250 dolara mal olur ve 15 gün hapis yatar. Artı, kanun yaptırımı ile gelecekteki karşılaşmaları yoğunlaştırabilir. Ancak araştırmacılar, insanların kasıtlı olarak görünüşleri atladıklarına ikna olmadılar. Belki de bunun yerine, ortaya çıkmaları gerektiğini bilmiyorlardı.

O sırada, bir kişinin mahkeme tarihi hakkında aldığı tek bildirim, ilk karşılaşmadan itibaren celp fişinde, asıl suç ve amir hakkındaki ayrıntıların altında, altta gömülüdür. Tutuklama emriyle ilgili uyarılar sadece arka yüzünde yer alıyordu. Ouss ve diğerleri bir yeniden tasarımı test etmek istedi.

“Amaç, bilgiyi daha net hale getirmekti” diyor. “Ortaya çıkmanız gerektiği gerçeğini ve tarih ve saatinizi en üste koyduk.” Ayrıca, formun ön yüzüne, belirlenen mahkeme tarihinin kaçırılmasının tutuklama emrine yol açacağına dair kalın bir not da eklediler. Mart ve Ağustos 2016 arasında yeni formlar kullanıma sunuldu. Sonraki analizler, değişimin ardından ortaya çıkmama oranının% 13 düştüğünü gösterdi.

Metin hatırlatıcıları gönderme

Daha sonra, davranış bilimlerinde sıklıkla kullanılan bir dürtü olan metin mesajlarını denemek istediler. Yeni celp formlarını alan sanıklar, isterlerse cep telefonu numaralarını talep eden memura verme fırsatı buldular ve 23.243 yaptı.

Araştırmacılar daha sonra katılımcıları rastgele dört koşuldan birine atadılar. Bir kontrol grubu metin alınmadı. Diğer üçünde, insanlar planlanan mahkeme tarihinden yedi gün, üç gün ve 24 saat önce bir metin aldı. Mesajların içeriği farklıydı.

Bir “plan yapma” grubu, tarih ve konum bilgilerinin yanı sıra bir plan yapma ihtiyacını öneren bir uyarı aldı. “Sonuçlar” grubu, bir tarih ve saat hatırlatıcısının yanı sıra, tutuklama emri kaçırmaları gerekir. Bir “kombinasyon” grubunda, katılımcılar bu ikisinin bir karışımını aldı ve bir tanesi onlara atlanan mahkemeye çıkma cezasını hatırlattı.

Ouss, “Kombinasyon ve sonuç mesajları en etkiliydi” diyor. “Ancak basit mesaj hatırlatıcıları bile insanların mahkemeye çıkmasına yardımcı oldu.” Ortalama olarak, metin mesajları görünmeme oranlarını yaklaşık% 21 oranında düşürdü.

Ouss ve meslektaşları, yeniden tasarlanan formla birleştirilen kısa mesaj müdahalelerinin Ağustos 2016 ile Eylül 2019 arasında en az 30.000 tutuklama emrinin önlenmesine yardımcı olduğunu tahmin ediyor. Ayrıca, celp alan kişilerin yaklaşık üçte ikisi, davayı sadece içeri girerek reddediliyor. mahkeme, araştırmacılar, bu müdahalelerin açık tutuklama emri yerine yaklaşık 20.000 tamamen reddedilen davayla sonuçlandığını tahmin ediyor.

Anket uzmanları, meslekten olmayan kişiler

Son olarak, araştırmacılar bu gibi basit müdahalelerin ceza adaleti politikasında neden daha sık benimsenmediğini ve bu yaklaşımlara verilen desteğin ceza adaleti uzmanlarından meslekten olmayan kişilere farklılık gösterip göstermediğini anlamak istediler.

Bu nedenle, bir araştırmadaki katılımcılardan beş başarısız eylemin – eksik bir mahkeme randevu alma veya doktor ziyaretini atlama, örneğin – dikkatsizlik veya unutkanlık nedeniyle ve bu tür eylemlerin kasıtlı veya kasıtsız olup olmadığı nedeniyle meydana geldi. Ayrıca, katılımcıların dürtme mi yoksa daha sert cezaların mı sonuçları iyileştirebileceğini anlamak istediler.

Ouss, “İnsanların ceza adaleti bağlamında olduklarında, kasten başarısız oldukları varsayımıyla çalışıyoruz. Anketimiz, meslekten olmayanların bu görüşe sahip olduğunu, ancak profesyonellerin olmadığını gösterdi” diyor. “Farkındalık eksikliği bu davranışı açıklayabilir ve cezaları artırmak yerine bu farkındalık eksikliğine yönelik müdahaleler tasarlamak önemlidir.”

Bu özel araştırmanın en düşük seviyeli suçlarla ilgili soruları tek bir şehirde yanıtladığını, ancak farkındalık eksikliğinin diğer ceza adaleti bağlamlarında da uyumsuzlukları açıklayabileceğini ekliyor. Gelecekteki çalışmalar, kapsamı birçok yere genişletilmiş daha ciddi davranışların yanı sıra suçlunun karar verme tarafındaki davranışlara bakabilir. adalet sistemi.


Topluluk adalet mahkemesi, daha düşük yeniden tutma oranları ile ilişkili


Daha fazla bilgi:
A. Fishbane, New York, NY ve diğerleri, ideas42’de, “Davranışsal dürtüler mahkemeye çıkamamayı azaltır,” Bilim (2020). science.sciencemag.org/lookup/… 1126 / science.abb6591

I. Kohler-Hausmann, New Haven’daki Yale Hukuk Fakültesi, CT el al., “İnsanları mahkemeye dürtmek” Bilim (2020). science.sciencemag.org/lookup/… 1126 / science.abc2495

Tarafından sunulan
Pensilvanya Üniversitesi


Alıntı: Basit çözümler mahkemeye başvurulmaması ve müteakip tutuklama emirlerini azaltır (2020, 8 Ekim) 8 Ekim 2020 tarihinde https://phys.org/news/2020-10-simple-solutions-court-no-shows-subsequent.html adresinden alındı

Bu belge telif haklarına tabidir. Özel çalışma veya araştırma amacına yönelik herhangi bir adil işlem dışında, yazılı izin olmadan hiçbir bölümü çoğaltılamaz. İçerik yalnızca bilgi amaçlı sağlanmıştır.

Benzer Haberler
Haberler

CHP'nin 2021 asgari ücreti: 3 bin 100 lira

1 Mins read
Milyonlarca işçinin merakla beklediği 2021 yılı asgari ücret miktarı, Aile ve Çalışma Bakanı Zehra Zümrüt Selçuk tarafından açıklandı. Buna göre asgari…
Haberler

‘Genelge beni bağlamaz’ dedi 24 kez ceza yedi

1 Mins read
Zonguldak’ta tantunici Erkan Cinbir, iş yerine müşteri alınca polisle tartıştı. Dükkanına gelen polislere “Genelge beni bağlamaz” diyen Cinbir, “corona virüsü yok” diye…
HaberlerTeknoloji & Bilim

Gökbilimciler 591 yüksek hızlı yıldız keşfetti

1 Mins read
2005 yılında ilk yüksek hızlı yıldız keşfedildikten sonra, 15 yıl içinde 550’den fazla yıldız birden çok teleskopla keşfedildi. Çin Bilimler Akademisi Ulusal…
Power your team with InHype

Add some text to explain benefits of subscripton on your services.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir